...Ni vet själva hur ramsan fortsätter då vi alla har sjungit den i yngre år. Efter ytterligare en match på Råsunda med en domare som blundar med ena ögat så börjar jag undra vad det är som försiggår på Nationalarenan och i viss mån andra arenor. Vidare tycker jag att medias rapportering av dessa händelser är minst sagt grotesk.

På grund av min geografiska placering har jag inte kunnat följa så värst många matcher på plats och får därför ofta göra det genom andras ögon. Tack vare internet och allt vad det innebär så har ju även vi ExilGnagare på sistone fått delta i allt som händer kring AIK på ett allt aktivare sätt. I går kväll kunde jag till exempel titta på den beryktade frilägesutvisningen. Brorsan min, som satt på Råsunda, rapporterade att det från hans placering såg ut som en dundertabbe från backlinjen (vilket det ju också var) och ett solklartt rött kort. Huvuddomare Hansson såg inte situationen (från en 5-10 meters håll) berättar han i TV och valde därför att rådfråga sin assistent som sprang efter linjen på Råsundas västra sida (ca 30-40 meter från situationen). Denne hade inte heller sett situationen, tycktes det, men sent om sider kom flaggan upp och han såg tröjdragningen som få andra hade sett. I TV inslaget som jag studerat har jag tre olika kameravinklar. Det ser onekligen ut som en tröjdragning, men i mina ögon se r det ut som om det är ÖIS brassen som rycker i Lucic tröja. Att han sedan faller handlöst till marken som en fura ett par sekunder efter sammanstötningen, efter att ha förlorat bollen och när han släppt taget om Lucic tröja, är inget annat än en första klassens filmning. Tyvärr gick den hem. Man hade då kunnat tänka sig ett långt inslag på TV sporten, och långa rapporter i kvällstidningarna, framför allt Aftonbladet, precis som det blev när Andreas Andersson "filmade" (?) till sig en straff i fjolårets Allsvenska. Men icke, inte ett TV-inslag, inte en kommentar inte en ens en paragraf i någon av internet upplagorna av våra svenska medier. Däremot från vi från flera källor höra att AIK's mål minsann föregicks av ett feldömt inkast (!).

Nej nej, i stället får vi höra i TV's inslag om hur "modig" Hansson är för att han vågar stå emot hemmapubliken. Sandlin (AB) beskriver Hansson som "bäst på plan" och klankar ner på den enögda AIK publiken och insinuerar i vanlig ordning att den är den sämsta som går att hitta på en svensk arena. Hans AIK förakt spränger nya gränser när han dessutom hånar AIK publiken genom att skriva "det vore nog idé för AIK:s publik att också lära sig dem", och åsyftar fotbolls reglerna som i hans mening Hansson behärskar på allra bästa sätt. Att Svante Samuelsson fick lämna Råsunda efter ett fult påhopp och att ytterligare ett par AIKare fick ses om efter blodvite till följd av lika fula armbågar från ÖISare, utan att domaren fick upp sitt gula kort, när AIK fick se både rött och gult för långt mindre allvarliga förseelser är helt normalt enligt samme skribent. Man frågar sig om Sandlin själv såg tröjdragningen i fråga. Såg han ens på matchen (eller ens på TV efteråt, som jag gjorde)? Satt samme Sandlin och gnuggade hän derna när Monsieur Alain Sars godkände Barcelona's mål i Champions League 1999? M. Sars vågade ju stå emot hemmapubliken. En egenskap som tydligen står högt i kurs hos många i svensk media, särskilt om det inträffar på Råsunda. Även Svenska Dagbladets Sune Sylvén målar upp den stora AIK-publiken som landets mest partiska. Efter att ha beskrivit hur hela stadion taktfast skanderat "skandal-skandal, en domarskandal" konstaterar han självsäkert. "naturligtvis har de fel" och idiotförklarar därmed närmare 15000 Gnagare.

Vad är då domarens jobb enligt Sandlin & c.o.? Att stå emot hemmapubliken (läs döma till bortalagets fördel)?!? En domares främsta uppgift måste väl ändå vara att se på en situation objektivt och stänga ute ljudet från eventuella hemmasupportrar. Det är dock inte bara på Nationalarenan som domare kan göra fel, givetvis inte. Men Sandlin jublar även över att Djurgården gör mål då Göteborgs försvaret är upptaget med att få en förklaring från domaren efter en tveksam avblåsning. Han kommenterar inte ens om frisparken som ledde till målet var korrekt. Att Jimmy Svensson blir utvisad i rabaldret som följer målet är Sandlin uppenbarligen också helt tillfreds med.

Många av domarinsatserna på Råsunda har i år varit under all kritik. Själv har jag som sagt fått höra och se detta genom andras öron och ögon, men när jag hörde det igen i går kväll, så undrade jag om det verkligen kunde vara så illa. TV - bilderna visade att "mina" ögon och öron på plats i Sverige har haft rätt. I match efter match efter match har AIK inte bara behövt kämpa mot 11 duktiga motspelare, men allt som oftast så har man också en tolfte motspelare i domaren, som gör allt för att eliminera fördelen av att spela hemma, dvs. publikstödet. Efter usla och ojämna insatser, som den av Hansson i går, blir ju naturligtvis svårare för klackledare m.fl att få publiken att hylla sitt eget lag, då man är fullt upptagen med att irritera sig över en ny usel och partisk domarinsatts.

När brorsan senare på kvällen sett på TV reprisen, så tyckte även han att utvisnings situationen var mer än tveksam, och tröjdragningen, som linjedomaren sett, såg han överhuvud taget inte.

Men att påstå att Aftonbladet och övriga media vinklar nyheter som de vill är ju naturligtvis inte korrekt att påstå. För visst har vi väl alla läst artiklarna om kravallerna i Göteborg i går kväll innan IFK's match mot Djurgården? Ett hundratal (?) GBG och DIF huliganer hade ju stämt träff med varandra (för att ha picknick i goda vänners lag?) innan avspark. Det har Ni väl läst om? Nej just det, det var ju ingen AIKare inblandad...

Jesper "AIKParis"
ExilGnagarna